Σημαντικές πληροφορίες για τους αναγνώστες

[ΚΕΘΤ]

Πριν διαβάσετε τις γνώμες που διατυπώνονται σε αυτό το φόρουμ σας παρακαλούμε πατήστε εδώ και διαβάστε σημαντικές διευκρινήσεις για τους αναγνώστες, τους επισκέπτες και τα μέλη που δημοσιεύουν.

[Biokin]

Προφανώς για να προβείτε στην υπενθύμιση αυτής της ανακοίνωσης σημαίνει ότι έχετε εντοπίσει λάθη σε κάποια μηνύματα του φόρουμ (αντικειμενικά λάθη που θεωρείτε ότι δεν στέκουν επιστημονικά). Θα ήταν πολύ χρήσιμο να γράφετε έστω 1-2 γραμμές σε κάθε τέτοιο μήνυμα που εντοπίζετε και να παραπέμπετε τον συγγραφέα του στις επιστημονικές πηγές στις οποίες βασίζετε την αντίρρησή σας ως προς το περιεχόμενό του. Δεν πιστεύω ότι αυτά τα μηνύματα είναι τόσα πολλά, ώστε να σας είναι αδύνατο να παρεμβαίνετε με 1-2 γραμμές, αναφέροντας την πηγή από την οποία έχετε αντλήσει τις δικές σας επιστημονικές πληροφορίες. Κανείς δεν πρόκειται να σας επικρίνει αν κάνετε κάτι τέτοιο. Ούτε το φόρουμ πρόκειται να μετατραπεί έτσι σε τόπο επιστημονικής συζήτησης. Ίσα-ίσα που θα μπορούσε να ωφελήσει πολύ κόσμο μια τέτοιου είδους στάση εκ μέρους σας.

Για παράδειγμα, έστω ότι συζητάμε για το θέμα της απόρριψης και εσείς εντοπίζετε λάθη (που ανατρέπονται επιστημονικά) στα μηνύματά μας. Μια παρέμβασή σας θα μπορούσε να έχει την εξής μορφή: «Η απάντηση (π.χ.) του Biokin είναι λάθος γιατί έχουν γίνει έρευνες από τον τάδε επιστήμονα ή από το τάδε ινστιτούτο που έδειξαν το αντίθετο ή κάτι διαφορετικό». Ή ακόμα: «Από όσα γνωρίζουμε μέχρι σήμερα, τα παραπάνω που γράφει ο Biokin δεν ισχύουν», και να αναφέρετε τον τίτλο π.χ. ενός βιβλίου ή ενός site στο διαδύκτιο όπου θα μπορούσαμε και εμείς να βρούμε περισσότερες πληροφορίες.

Από τη στιγμή που διαφωνείτε και που μπορείτε να ανατρέψετε μια άποψη επιστημονικού (και όχι υποκειμενικού) χαρακτήρα, θα είστε σίγουρα ικανοί να αναφέρετε και την πηγή από την οποία έχετε αντλήσει τη συγκεκριμένη πληροφορία. Κάτι τέτοιο βέβαια προϋποθέτει τη διάκριση του υποκειμενικού από το αντικειμενικό, κάτι που δεν είναι πάντα προφανές.

Γράψατε και το εξής: «…αποφασίσαμε να απαντάμε μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και να μη σχολιάζουμε τις απόψεις των μελών, γιατί πιθανώς η γνώμη του ειδικού θα λειτουργούσε ανασταλτικά στην ελεύθερη διατύπωση απόψεων και εμπειριών».
Όντως, δεν είναι λίγοι αυτοί που φοβούνται τον ειδικό, γιατί η αποδοχή μιας άλλης άποψης, πόσο μάλλον της εκλαμβανόμενης ως αληθινής, απαιτεί τη μείωση του Εγώ τους. Ακόμα όμως και αν υπάρχουν τέτοιες περιπτώσεις, τι είναι αυτό που σας κάνει να πιστεύετε ότι οι περισσότεροι -και όχι οι λιγότεροι- θα νιώσουν μειονεκτικά μπροστά στην αλήθεια; Και, εν τέλει, τι φοβάστε και δεν το ρισκάρετε;

[miaxara]

σωστο είναι αυτο.δεν είμαστε ειδικοί για τον τραυλισμό,ναι μεν τον έχουμε αλλά ο κάθε τραυλισμός είνια διαφορετικός και διαφορετικά πρέπει να αντιμετωπίζεται σε κάθε άνθρωπο.

[Chris]

το οτι οι απόψεις που γράφονται εδώ σίγουρα δεν εκφράζουν πάντα το ΚΕΘΤ, αλλά γιατί απαραίτητα να μην είναι επιστημονικές.  Δεν είναι πιθανό καποιό μέλος να έχει συμβουλευτεί  κάποιον ειδικό η κανένα βιβλίο σχετικά  με τον τραυλισμό και να  αναφέρει αυτές τις απόψεις εδώ? για παράδειγμα  κάποιο  μέλος είχε αναφέρει σε ένα απο τα μηνυματά του τις τεχνικές  Μπάτοβαν, που ακόμα έχω μείνει με την απορία  για το περί τίνος πρόκεται

[ΚΕΘΤ]